Домой Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей

Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей

1. Для публикации статьи автор оформляет в соответствии с требованиями раздела «Оформление статей» и направляет в адрес редакции Научного журнала «Вестник КГМТУ» следующий комплект материалов:

— оформленную по всем правилам статью;

регистрационную анкету авторов, в том числе согласие на обработку персональных данных (сотрудники и обучающиеся в КГМТУ – дополнительно предоставляют бумажный вариант анкеты с датой и подписью, иногородние авторы – отсканированную копию с датой и подписью);

экспертное заключение о возможности опубликования научной статьи в открытой печати (кроме авторов, которые являются штатными сотрудниками, аспирантами, студентами или курсантами ФГБОУ ВО «КГМТУ») .

2. Материалы на публикацию рассматриваются с формальной точки зрения на комплектность и правильность оформления.

3. Статья рассматривается содержательно на предмет соответствия формальным критериям научности и проходит рецензирование.

4. При положительном заключении рецензентов статья принимается к публикации.

5. В случае отклонения статьи автору отправляется письмо с мотивированным отказом.

 

Все статьи, поступившие в редакцию, проходят независимое двухстороннее слепое рецензирование.

1. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала «Вестник КГМТУ», рассматривается научным редактором на предмет соответствия профилю журнала, требованиям к оформлению, проходит проверку по программе «Антиплагиат». Объем плагиата не должен превышать 10 % для кандидатов и докторов наук, 15% – для других авторов. В случае превышения указанного размера плагиата статья не рассматривается и возвращается автору (авторам) для доработки.

2. Научный редактор направляет статью на рецензирование одному или, при необходимости, двум рецензентам.

3. Для проведения рецензирования рукописей статей в качестве рецензентов могут привлекаться как члены редакционной коллегии журнала «Вестник КГМТУ», так и высококвалифицированные ученые Университета и специалисты других организаций и высших учебных заведений, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, как правило, кандидаты наук, доценты, доктора наук, профессора, имеющие в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

4. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд. Рецензирование проводится конфиденциально. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.

5. Авторам статей высылаются копии рецензий (по их письменному запросу) или мотивированный отказ. Оригиналы хранятся в редакции научных изданий в течение 5 лет со дня публикации статей и по запросам предоставляются в экспертные советы ВАК, Минобрнауки РФ.

6. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то статья направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.

7. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение месяца. К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от авторов, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье.

8. Если статья по рекомендации рецензента подверглась значительной авторской переработке, она направляется на повторное рецензирование тому же рецензенту, который сделал критические замечания.

9. Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.

10. При наличии отрицательных рецензий на рукопись от двух разных рецензентов или одной рецензии на ее доработанный вариант статья отвергается без рассмотрения другими членами редколлегии.

11. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование либо на согласование в редакционную коллегию.

12. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости – редколлегией в целом.

13. Научный редактор доводит до сведения автора принятое решение.

Задача рецензирования – способствовать строгому отбору авторских рукописей для издания и предлагать конкретные рекомендации по их улучшению. Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков (бланк рецензии).